Ein Virus geht um in der Blogosphäre, wahrscheinlich habt ihr es auch schon bemerkt. Grab the nearest book und zeig der Welt, was du für eine feine literarische Nase hast. Zum Beispiel hier, hier und hier oder auch da.

Ich frage mich nun schon seit einer Weile, was denn das Tolle an diesem "Virus" ist. Freuen sich die Weblogautorinnen und Weblogautoren über diesen eigentlichen Lückenfüller, da sie entspannt zurücklehnen können und ihren täglichen Artikel sozusagen geschenkt bekommen haben? Oder ist es schlicht und ergreifend das Bedürfnis, der Welt mitzuteilen, dass man gerade ein tolles Buch in seiner Nähe hat? Oder, und das wäre psychologisch doch sehr interessant, ist es ein befriedigendes Gefühl, die Macht zu haben, über die Verbreitung eines Virus zu bestimmen? In letzter Zeit scheint ja die internettende Zunft gegenüber Virenattacken immer machtloser zu sein. Der Blog-Virus als eine Art Gegenschlag des menschlichen Verstandes?

Neben all den Fragen habe ich natürlich auch ein paar Lösungsvorschläge zur Hand:

- Anstelle von sinnlosen Lückenfüllern schreibe man lieber nichts. Das ist überhaupt nicht tragisch. Da unser reales Leben so extrem langweilig ist, kommen wir am nächsten Tag sowieso wieder.
- Tollen Büchern darf man gerne einen ganzen (und ausführlicheren) Eintrag widmen. Wenn man unbedingt muss, kann man ja immer noch dort den fünften Satz von der Seite 23 zitieren.
- Fühlt man sich von der vernetzten Welt bedroht, so kaufe man sich eine Schreibmaschine und einen Stapel Briefmarken. Der Briefkasten nimmt nicht nur Rechnungen entgegen.

---


Beim Ãœbernehmen von Inhalten unbedingt die Creative Commons Lizenz beachten.
TrackBack hat leider vor dem bösen Spam kapitulieren müssen.